Skip to content

(In)justicia internacional: de cómo la falsa equidad quiebra el derecho

3 de diciembre de 2012

justicia no ciegaEn un interesante comentario escrito por el abogado chileno Axel Buchheister sobre la reciente sentencia de 19 de Noviembre de 2012 del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya (en el caso Nicaragua contra Colombia), se critica con toda justicia, el despojo de enormes extensions marítimas a Colombia “sobre las cuales había ejercido soberanía por más de 80 años y con base en un tratado entre las partes (Esguerra-Bárcenas, 1928 y 1930), que Nicaragua desconoció recién cuando habían transcurrido 50 años de su aplicación. Y en circunstancias que la propia corte ha reconocido la vigencia de esos instrumentos, reafirmando la soberanía colombiana sobre todas las islas y cayos existentes en la zona que Nicaragua controvirtió.

 justicia forges¿Cómo sucedió? La respuesta parece estar en la tendencia de las distintas instancias de la judicatura internacional de resolver en “equidad” o conforme a criterios “salomónicos”, que no son otra cosa que saltarse la ley internacional aplicable para resolver de manera distinta de lo que está escrito y los principios que conforman el derecho. Dicho en simple, el argumento para sustentar la decisión fue que Colombia tenía demasiado mar en la zona y Nicaragua muy poco; o sea, un reparto más “equitativo”. Un tribunal Robin Hood. Para ello se tuvo que hacer caso omiso que los derechos soberanos sobre el mar son antes que nada una proyección del espacio terrestre, que en este caso son las islas reconocidas por el mismo fallo como pertenecientes a Colombia.


 icjLa sentencia tiene aspectos que sorprenden. En primer lugar, dejó dos islotes colombianos íntegramente rodeados de mar nicaragüense, lo que provocará problemas de acceso soberano a territorio de Colombia. Pero, además, si se trataba de repartir el exceso colombiano -y las islas ya no son fuente del derecho-, otros países pudieran haber pedido su porción “en equidad”, y como no fueron parte del juicio, no obtuvieron nada. Es cosa de mirar el mapa para ver que Costa Rica está bastante cerca y ahora tiene menos mar que Nicaragua, y que su proyección pudiera alcanzar sectores que se le atribuyeron a ésta. Los argumentos equitativos son cosa de diseñarlos.”

Según el Tribunal “la consecución de una solución equitativa requiere que, en la medida de lo posible, la línea de delimitación permita que las costas de las Partes produzcan sus efectos en términos de titularidad marítima en una forma razonable y mutuamente equilibrada” (párrafo 215).

Sin embargo, a nuestro juicio, la equidad consiste en la aplicación al caso del derecho en vigor, no en la reformulación del derecho vigente con base en criterios que buscan un equilibrio de intereses.

mapa maritimo horizontal foto

From → Uncategorized

Dejar un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Bruselense

La actualidad vista desde Bruselas

La actualidad vista desde Bruselas

A %d blogueros les gusta esto: